猜你喜欢
剧照
更新时间：2024-02-06 20:18
详细剧情
Hannah Fry, a professor of maths, is used to investigating the world around her through numbers. When she's diagnosed with cervical cancer at the age of 36, she starts to interrogate the way we diagnose and treat cancer by digging into the statistics to ask whether we are making the right choices in how we treat this disease. Are we sometimes too quick to screen and treat cance...
cancer, chemotherapy, radiotherapy…（癌症好可怕啊他奶奶的
看待癌症治疗选择的一个比较特别的角度，数学家的角度。
之前看小说时了解到——即使切除了癌细胞，术后也仍然有复发的风险，所以需要化疗来降低这种风险。而这部影片也就这之后的问题进行了探讨：100个人里复发的人可能只有几个人，即使风险不高，但真有必要每个人都毫不犹豫的去做吗？为了赌这不高的几率而进行注定痛苦的化疗真的值得吗？；患癌之后第一想法可能只有消灭癌细胞活下去，但与癌症治疗所相伴随的过度治疗以及术后后遗症，个人真的了解并考虑清楚了吗？生活的长度与生活的质量与尊严，选择哪一个是我们面临死亡前所必定要思考的问题。影片结尾的罗伯写信那段和隐瞒之事里男主的行为真像...想要传达的话和注定传达不了的结果，通过信这一媒介来向遥远时光后的某人来进行传递，这种行为无论看多少次还是觉得充满了浪漫。
总结起来就是，绝大多数人体内都有癌细胞，是否发作、扩散都是概率问题，检查及各种治疗受益的只是极个别，大多数是被过度医疗，但是谁知道自己是不是那个万一呢？
从一个罹患癌症的数学老师的角度看待癌症，有意义的结论大致如下。1、做癌筛与治愈率没有关系2、7%的人身体里都有癌细胞3、不是所有的癌细胞都会扩散、致病、致死4、很多癌症治疗方案是没有正面效果的，反而得到的副作用更多5、由于上面的原因，筛查的结果是更多的人得到了过度治疗6、当癌症没有不良反应的情况下，不知情的带癌生存质量反而更高7、医生无法为查出癌症的人做任何决定，因为医生也无法确定每个个体患者病情的发展情况8、结论：筛查确诊不靠谱，由于筛查确诊决定的治疗过程的目的并不明确。而由于癌症导致出现症状而确诊的，治愈率并没有想象的高。
有点泛泛而谈了。说到底都是一个概率的问题，无论是提早筛查提早确诊，还是选择积极治疗或者放弃治疗，都取决于个人的选择。至于最后结果是好的还是坏的，你作为概率里的数字之一无从预判，只能尊重并接受自己的选择，一切顺其自然吧。
探讨cancer。过度治疗？过度诊断？1%希望和99%痛苦也甘愿一试吗？化疗:十年存活率提升5%=100人中仅5人实际有效、淋巴水肿
对于宫颈癌症有了一定的了解
（才知道Hannah Fry在UCL）关于亲身的经历与思考，关于过度治疗、生命质量、信息获取与解读、个体选择...
不化疗的好
片子没有期待的硬核。5
补。
“不是说放弃治疗，只是接受了无可避免的现实。”科普内容不多，更多讲了面对癌症的心态记录。
數學教授通過統計數據言傳身教來告知（而非教導）身患癌症的身邊人，面對癌症，除了常規治療之外，要如何應對過激治療的風險？化療之後造成的後遺傷害如何衡量？醫生的虎狼之藥殺死了癌細胞（或會復發）也殺死了淋巴免疫，那到底是治還是不治？心理要足夠健康強大才能有拚下去的勇氣和力氣。很沈重卻很有預警教育意義的紀錄片。
作为目前的世纪绝症，癌症一直是带走生命的最大病魔。以前忙于生计，视而不见，没有特别关注，直到家人发现了病症。原来它一直在虎视眈眈，若隐若离。电影主要是一位女士癌症的记录，但是对于预防和日常注意事项，没有太多的指引，当然，抗癌的基本常识大家都知道：不吃油炸垃圾食品，多运动，保持良好心态，不用上班受气受累等等。
就是几率，需要去认识几率做出选择，只是大部分人一定是会选择做些什么。
真不容易，生命认知的科学传递！这样的纪录片才有意义。
有了数字后，还要看个人的勇气！
被主人公患癌后的理性冷静所震惊，会让我反思“是否需要用尽一切去降低所有风险”。她们没有给出一个“正确”的答案，只是促使医生、患者及其家人反思。但过度医疗并不只是“反思”和“自由选择”能改变的，背后深藏着医疗行业赖以存在的信息不对称和利益链条。
乐观，积极面对癌症