模仿犯

整部剧是一口气看完的，最开始感觉是酣畅淋漓，后面逐渐冷静下来再看这部剧，又有了些不一样的感受： 总体而言就是剧情和演员的表现给我一种此消彼长的感受！（个人认为演技一直在线，只是在后期每个人都个性愈发鲜明） 前期的情节很有看头，但是随着剧情不断推动、在觉得最应该精彩绝伦的时候剧情却突然崩塌， 有太多悬而未决的，没有明朗的迷惑，有太多不合常理、令人好奇的疑惑未被解开，正当觉得这部剧可能要烂尾的同时，人物弧光反而却得以展现：后期雅慈、晓其、和平等人演技的爆发不可谓不精彩，甚至个人认为后期每个人都演得带劲了起来，每个人都展现了最好的状态，连观众都可以在观看的同时爽到短暂地忽略剧情巨大的漏洞，被主演们不断牵动，不断带领地来到“真相会找到自己回家的路”！ 其实看这部剧中途几度哽咽，几乎阿公的每一场戏，他可怜却又充满智慧，知道遇到事情面对困难要自己越过去，同时能够不断地感谢帮助过自己的人，也会鼓励有理想的正义者们，后期一直想到“悲剧就是把美好的东西撕碎给人们看”这句话，后期的雅慈，允慧都是如此，甚至于差点被拯救的田村义，他们马上就要迎来幸福的生活了，可是生命却戛然而止！ 除了剧情中有许多迷点尚未说清、凶手最后自爆的些许荒唐外，女性角色在剧中实在太过于凄惨，主要女性最后只有记者和被害者彤妹仍然“活着”，并非是用“幸福”，而是用“活着”这一最基本的生命状态来形容。 觉得这部剧不是一部带着真相越来越明朗的剧，除了凶手外，其他的反而在看完之后留下满满的疑问，除了黑白正义，它更多地思考人心，善恶，法律，公道，民心的定义到底如何清晰或模糊。 还好，最后正义获胜了！ 感谢郭检的坚持不放弃 感谢阿公的智慧与激励 感谢允慧的温柔与支持 感谢雅慈的坚守与理性 同时感谢所有使者这部剧成为这部剧的人儿们！

剧情上因为是早年的原著日本推理小说，有各种BUG，对应不上。

田村义，明显是最大的破绽。为什么不夏历去查？田村义为什么甘愿替罪，说是为了他中风的老爸。大反派你咋想的，一个中风快挂的老头，能当稳定的威胁宝吗？说死就死，一死你还要挟什么？检察官对这么明显的破绽和薄弱环节，居然不深入考究？

一个被严重怀疑的嫌疑人，也没人跟踪，也没人监视，说杀谁就杀谁，闹着玩啊。

女友是心理辅导师，通篇木木讷讷，委屈巴巴，咋当心理辅导？

再有就是郭晓其这个演员，太招人讨厌了。。。。

真的是毫无演技，整个面瘫。

从头到尾摆着个臭脸，表演毫无层次。

还喜欢耍帅摆酷，每次抬眼睛都故意撩一下眼皮，妈蛋真讨厌，以为自己是刘德华啊

说台词的时候，嘴都张不开，撅撅着个嘴，咩咩咩的，恁哧恁哧的，装什么酷，半死不活的样子，给这样的傻缺当下属，喝点酒就得给他一酒瓶子。演员台词关都过不去。吃个破头疼药，跟TM吃口香糖似的，拿着当嗑药呢，还尼玛摆造型。剧组就没人给他一飞脚？

有一种烂演员就是这样，毫无悟性，毫无追求，还自以为自己贼78帅，贼有腔调。我要是现场导演，屌得他飞起。

人设也是个2B，对破案过程毫无推动，全程都是被动拖着走。田村义这么大的个漏洞，不知道下力去查，成天2得呵呵的，瞎B转球。整个办案过程毫无自觉性。第9集拔枪射击就更匪夷所思，你拔枪了还不打死对方，就伪了吓唬吓唬人？然后自己进牢房了。这是什么鬼？这还当毛的检察官？要不你就学七宗罪里的皮特，直接把凶手毙了。要不，你就几拳头出出气算求。何况，前面几集已经有刑警小队长对着沈嘉文打空枪的桥段了。你这里又来一回，是咋地，自我致敬啊？

结局让大反派自刀狼，也是想当然。这么容易就自刀，还隐忍这么多年干嘛？就因为被说一句，你不重要，你啥也不是。除非他真的是小丑，本来就做好打算要自杀。有自我毁灭的决心，所以突发情况下，才有更反向的爆发。这才是人物逻辑。

总的来说，勉强及格吧。

一些吐槽，带严重剧透。

有让您不舒服的，就是您对。我一小孩子，什么也不懂，说着玩的。

从断掌案引出一宗旧案，再到发展成无目的连环杀人。检察官从案件遗留的蛛丝马迹中抽丝剥茧，最终揭开真相，抓住真凶…了吗？

焦点不明，推进生硬是我认为《模仿犯》的最严重的问题。

在我曾接触过（为数不多）的推理类作品中，对于推理的呈现往往像是在开篇中公园提到：从不确定的情况中，找到特定的地点，固定的时间，固定的行为模式。

这样的好处是，作者能通过操纵笔下的凶手，设计出一条完整的线索链，带领侦探和观众的视角，不至于漫无目的，大海捞针。观众也能参与推理，大大提升代入感。

从公园断掌的拇指脱臼，到旧案中找到同样拇指脱臼的江案，回到江案的事发地，老宅的房门被打开，开启下一宗案件的线索。这就是一条完整的线索。 但是，当案情继续发展，秦案、彤妹案，新的受害者继续出现，当所有的线索都指向KINK酒吧时，推理戛然而止。为什么新的受害者是他们？他们和前面案件的关联是什么？

案件忽然一筹莫展，凶手（作者）让我们把视角聚焦到了KINK酒吧，却让推理停留在了KINK酒吧。

我们像勇哥一样，能做的，只能到酒吧中闹事，期待凶手在哪天大发慈悲，自投罗网。

连环杀人案在推理中是再老套不过的事，但为什么连环杀人？往往这个才是同类作品的重点。凶手通常存在某种犯案的规律，找到规律，在凶手犯下下一宗案件前，抓住凶手，这是同类作品中对故事铺开的呈现方法。

有可能是手法的新颖，凶手需要完成这种手法，他需要什么条件？

也可能是价值观的讨论，他为什么要这么做？对象有什么共同的特征？

我一度认为是对某种社会现象的讨论，原生家庭？女性？流量？随着剧情的推进，这些话题一个一个被提及，又再模糊，揉成了一团，他好像什么都讨论了，但又什么都没有讨论。焦点的丢失，让我对后续的剧情也失去了兴趣。（出于来都来了的想法，最后还是看完了）

他偏偏选用了一个独特的角度，解题的关键，从下一位受害者是什么人？变成了——凶手是一个怎样的人？

尽管剧集中有心理学博士的权威加持，对凶手的性格画像有一个清晰的描绘，但是，毕竟是一个人隐藏的个性，再清晰，我们作为观众也不得而知。

于是乎，作者不得不把凶手主动揭露，告诉我们，每一个嫌疑人真实的一面。剧情推进，也由侦探带领观众层层挖掘，到我们束手无策，等待作者开估。

推进生硬的问题也就此暴露。最后的结局对于我而言已经毫不重要，在这样的情况下，你即便告诉我凶手是舅舅我也不会奇怪了。

本片目前已经看到以下几个需要被拿出来讨论的话题：

1 法律：执法人员是否该保持公平公正

2 新闻：媒体究竟在揭露事实还是操控人心，大众又如何不成为“共犯”

3 家庭：原生家庭的影响与亲密关系

4 女性：女性究竟是否为弱势人群

我暂时不去想去纠结整个电视剧推理的刻意，焦点的模糊，警察的无能，节奏是否紧凑，逻辑是否合理。仅围绕电视剧中看到的这些现象发表自己的看法：

一、法律：执法人员是否该保持公平公正

郭晓其一直坚定的认为，执法人员的执法程序应该正当，也不应该执行私刑，直到自己爱的女人被杀，他终于控制不住自己的情绪向陈和平下手。这让我想到了《死亡笔记》，内核是一致的。

法律存在它的漏洞，所以会让一些人逃离制裁。但因为程序的不正当，我们才有《辛普森杀人案》的逃脱，也正是因为程序的正当，才让弟弟胡建和没有被草率的成为杀人凶手。

所以作为一个普通人，我没办法回答这个问题，也无法保持绝对的理性，也没有在这个位置上遇到同样的问题。只能说，向那些在相关岗位一直坚守誓言的执法人员致敬，社会需要更多这样的人。

真相寻找起来固然困难重重，但我们不应该用谎话来敷衍了事。这里推荐大家大家去看金凯瑞的《大话王》。

二、新闻：媒体究竟在揭露事实还是操控人心，大众又如何不成为“共犯”

结合近期还在热播的《不止不休》，同样也是媒体话题。我隐约记得剧中黄江也说过类似的话。“新闻是客观地陈述事实”。而在互联网媒体野蛮生长的今天，每个人都有可能成为“记者”并且发布“新闻”。一个十几秒的短视频，尽管非常有可能已经被去头去尾断章取义，只要可以获取流量博得眼球，便有很多有心之人发布出来操控舆论。我已经看腻了当前新闻的多级反转，人们不停的站队再换队，新闻一个接一个，即便是当下最火热的新闻也可能在几个月后被大众遗忘。比如铁链女、唐山打人事件。

但无论这些“新闻”的背后是揭露事实还是操控人心，他们服务的对象永远都是大众，所以大众究竟用怎样的立场来看待这些新闻，才成了最应该被讨论、被思考的话题。

剧中让我特别震撼的是陈和平募集下个目标时说的话。他说：“你们觉得这很变态吗？但如果没有观众的叫好，也就不会有秀了，别再装作事不关己了，是你们集体赞助的，你们都是合谋。”

看到这里我开始不停反思，我有没有在现实生活中成为伤害了某个人的“共犯” 。我们又到底应该用怎样的立场去面对纷繁复杂的新闻？更别说我们看到的这些有限的内容又是别人希望我看到的部分。我甚至很想吐槽一句是：这个话题也是读书二十几年没有人教的部分。

但没关系，已经有越来越多的作品让我们开始质疑身边的陈词滥调，对很多口口相传的“道理”和“经验”开始怀疑和深挖。希望这是一个好的开始，也呼吁大家在发表自己看法前能够做到三思。

三、家庭：原生家庭的影响与亲密关系

这个话题太大了，也太痛了。我不知道有多少人这一生是在一个幸福美满的家庭里成长起来的。我相信很多小孩都经历过父母一方出轨、离婚、家暴、重男轻女、溺爱、缺爱、被成为替代品等等。

特别是80后-90后，我们从小的教育中，很少被提及什么是爱、性、责任、性别。大人们没有时间和心思来给我们解释如何保护自己，如何不伤害别人，怎么面对校园暴力、不公平待遇、歧视、侵犯，甚至包括如何面对父母离异、如何树立正确的爱情观、如何正确对待性和亲密关系。

我们只是被不断的要求要有更好的成绩、体面的工作、找到合适的另一半，然后催婚、催生。我们的前半生仿佛是被赶鸭子上架到点就得打卡一样浑浑噩噩的度过了，连自己的一生都还没有活明白就开始养育下一代。

只希望我们这一代人，能够顶住压力，唤起更多觉醒，在培养下一代时，将时间和精力更多的放在“让他们成为更好的人”，关注他们的心理健康，而不是去过度丰富其他“虚荣”的标签。

四、女性：女性究竟是否为弱势人群

这部影片，以及这两年的很多新闻，都将女性话题推向风口。越来越多的女性呼吁平等，提倡女权主义。我们在抵制催婚催育，我们开始勇敢的说“不”，不再将婚姻和生育作为女性的“必经之路”。这实在是太好了，但女权就真的获得胜利了吗？ 女性真的就不是弱者了吗。

这部影片里的受害者均是女性，其中一名受害者被杀害后，爷爷上了电视节目，确被民众指责说 穿很少活该、去夜店活该。尽管很多人诟病这些言论的真实性，但大家有没有想过，这些言论也是在近几年才消失的啊！并且即便是现在，也仍然有很多人认为，去酒吧爱喝酒的女生就是不检点有问题私生活混乱啊！！！

包括在林心如饰演的姚雅慈死后，媒体瞬间将她包装成“和很多政商人士存在不正当关系”，即便是在当今社会，污蔑一个女性私生活混乱仍然是那么的容易且命中要害。

希望各位姐妹们，可以继续保持警惕，勇敢说不，尊崇内心，做自己。文章结尾也附上近期看上野千鹤子老师书中的一些观点作为参考。

最后，用我很喜欢的电台“翻转电台”主理人李厚辰的一句话结尾吧：要敢于去相信。就像影片结尾男主说的：黑暗不会消失，我们所能做的，是用更多的温暖和光去平衡。

附录：

1.过程和结果哪一个更重要？

不记得在哪一个电视剧里，看过这样一句台词：“只要结果是好的，过程可以不择手段”，当时觉得，这句话未免也太过偏激了。 但当这句台词放在《模仿犯》里，就显得特别应景和合理。 一味地追求程序的公正，与迟迟不能结案导致受害者人数的攀升，显然放弃前者才更加明智。 因此，匆匆露面，几句台词的许有为，许检成为全场MVP。

连下棋都要用“过河炮”收尾的人，我相信他跟郭检讲的“布局”是真的。

毕竟，他完全没有因为被郭检捉进去就针对他，反而还“一语惊醒梦中人”地点醒他，帮他结案。 姜还是老的辣，油条还是老的香啊！ 2.职业底线和道德底线，哪一个更重要？

刚出场的雅慈姐，职场精英的刻薄与利己裹满全身，她在自己的独家栏目里长袖善舞，擅长借力打力地谋划话题，制造热度，累积资本。

另一方面，她又坚守记者对“真实报道”的底线，即使自己团队里的人，去了对手团队，她也能真心送上祝福和善意的提醒。 陈和平对郭检的愤怒在于“被打断”“闭嘴”的忽视，但对于雅慈，全然因为她戳穿了他的面具，看透了他内心的本质，达成了真正意义上地“暴击”。

我欣赏她作为一名女性，敢在公众场合去呼吁大家撕掉职场女性特制的标签，也欣赏她遇事理智、冷静，有独自消化负面情绪的强大内心。

她落泪并不是因为恐惧死亡，而是因为愧疚，自己又要对儿子食言了。 3.知天命，不言弃 外公这条线，我真的会哭亖。

罕见的不固执己见的老人

他说，我信签文所写，早有预料，但难的是接受。

外公大跳“预言家”

命运有时候经常给我们开各种玩笑，意想不到的，意料之中的，桩桩件件都是经历。 要怎么才能把经历换成阅历，堆积起人生的厚度？ 或许就像外公这样吧，即使已知结局，也要全力以赴到最后一刻。 *BTW，此剧不必作为悬疑/推理剧来看。 因为第三集就可以盲猜出凶手，所有答案都被编剧喂到嘴边，哈哈。

又是一口气看完，从白天看到晚上，吓得不轻。总体来讲感觉满足感肯定有，但是失望的点也让我很难忽略。

先说好的：

1. 不多做剧透了！不过对于没有看过原著的观众来说，剧情是比较缓慢，但还是比较勾人的。刚看完第一集其实感觉有点无聊，但坚持到后面之后发现反转很够，观感上还是比较满足的。我很喜欢这种前面铺好一些线索，同时不过度神话主角的视角和能力。我个人是不喜欢那种完全被剧情和主角所掌握的线索带着走的推理剧的，但这部剧作为观众还是可以有不同意主角的和自己进行一些推理的空间的，喜欢。

2. 吴慷仁真的演的很好诶！他这个角色的复杂度立住了。前面说实话感觉很老套，很男主光环，感觉是随便爱干嘛干嘛都没有人管的超能打工人，但尤其到最后，看到他快被逼疯了，那种破碎，痛苦，情感和理智反复拉扯的感觉，真的很打动人！停车场那场戏（不多说了）那几个仰拍的镜头真的绝了！！

3. 还是能看出来制作组在镜头语言的使用上还是有一些巧思的。主角和第一个凶手在梦境和幻境之中的呈现很有惊悚效果。我尤其很喜欢沈嘉文面对着镜子，用血在镜子上给自己眼下画了一道之后光线直接切成红色那幕，和吴慷仁在想象中亲临犯罪现场的那几场。

4. 雅慈姐我太爱了。完全不屈服与凶手的恐吓，在极端情况下还能看破凶手的弱点，在意识到没有自保的可能之后果断选择反击，真的太勇敢了太强大了。（而且每次看雅慈姐从烟盒里拿烟抽我都会立刻闪回《华灯初上》……）

下面吐槽：

1. 感觉全剧只认真在写男主一个角色。其他人全都很扁平，感觉完全是一两个词就能形容出来的。而柯佳嬿的角色更是完全标准的工具人啊：前期老好人，温柔的辅助，给男主一个表达浪漫和感情的机会；在弟弟的案子上负责感性，衬托男主的冷静；后期惨死，刺激男主暴走，标准“冰箱里的女友”，连她是怎么死的，死之前有什么表达都没告诉观众。

2. 我真的有点分不清，里面如此频繁的关于女性受害者被凌辱虐待的戏份，到底是为了满足类型片元素的必要？还是只是一种偷懒，简单粗暴维持惊悚感的方式？而且即使在沈嘉文已经死了之后还只是虐杀女人，老套的同时让我作为女性观众也有点不适。另外，片中专门提到男主的舅舅抱怨女性乘客“过度紧张”，同时舅舅在没有男人遇害的情况下心疼自己作为成年人的男性外甥，能理解，但还是忍不住无语一秒。不过还好有妍真的专题节目，让这个剧在性别意识思考的展现上扳回一城。

3. 其实男主的角色也很套路化。大家肯定都看过那种警匪片、刑侦片，里面的主角是一个厉害，但独行侠的正义战士。他们不喜欢组织的规矩，和上司对着干，但上司基本不会真的把他怎么办。女人都喜欢他，在他受伤的时候治愈他。他一个人对抗邪恶，而且永远都会成功。所以第一集看到男主不开会，一遍一遍打游戏就为了求证和拉近和男孩的关系的时候我真的有点麻了。一个检察官，为什么可以花两个星期上班时间打游戏啊？他没有别的工作了吗？不知道是不是我长大了，看到这种有主角光环的社畜角色真的会出戏。

4. 对于新闻的意义、新闻的责任、媒体的能量、媒体当中的真实与虚假...就是没什么新意，感觉已经看了很多很多遍了。而且有很多时候会很突然地让某一个角色上价值，也很出戏。

5. 还有很多现实层面的问题，比如为什么没人盯着嫌疑人，为什么没有保护家属等等，大家都说的很好了。